一、患方陈述
原告师某荣，女，年4月6日出生。年2月25日上午被告对原告实施全身麻醉下行小切口辅助斜侧方入路腰4-5椎体间融合术＋椎管减压术，术后回到病房时原告出现右腿麻木疼痛并烧灼症状。
经核磁共振检查后再次于当日晚8点左右在全身麻醉下行腰4-5椎管探查术＋血肿清除术＋减压术。两次手术后原告的右小腿后方皮肤感觉减退，右腿和右脚麻木无力，在被告持续住院继续治疗四个月后，原告仍然右足背屈受限，活动不利，不能正常行走。
为提高原告的治疗效果，被告将原告转至x医院继续治疗，原告经过三次连续住院康复治疗，诊断为腰4-5腰椎间盘突出术后：右下肢运动、感觉功能障碍。数月持续治疗效果欠佳，原告右侧肢体感觉、运动功能仍未完全恢复，并出现右下肢肌肉轻度萎缩，遗留部分后遗症。
原告自年2月13日出院后至今，陆续在x市x医院、x市x医院门诊康复治疗，时至今日原告是跛足行走，右小腿及右足踝均不能弯曲自如。
二、患方观点
原告在被告的一次平常的手术导致原告右侧腰5骶1水平神经根性损害（骶重），造成原告右下肢运动、感觉功能障碍，给原告留下终身残疾。被告的行为致使原告身体和精神均造成极大损害，严重影响原告的正常工作，为此调离原岗位严重影响其经济收入，给原告的家庭生活造成极大经济损失。
三、医院辩称
本案原告在事实与理由方面陈述的时间段、诊治事实正确，但对于医院承担责任的理由完全是出自自己的非专业的推论，不具备专业的可参考性。原告病情具备手术指征，医院按照相关的指南及规范对原告进行治疗，医院的诊疗措施完全正确，原告目前的病情属于手术后并发症。
我方在手术的告知环节已经充分告知，医院都不可能避免手术并发症的发生。对于本案原告目前的情况，被告表示遗憾。被告同意依法作出一定的赔偿，但不能够超出相关专业机构的鉴定范围。
四、法院查明
年2月24日，医院《腰椎退行性变手术知情同意书》上签字，该同意书载明：“拟定手术医师：尹某……本次手术存在一定的风险：…2、术中、术后出现神经并发症；出现四肢运动，感觉功能障碍以及大小便功能障碍，甚至瘫痪；…11、术后椎管内血肿形成，压迫马尾神经，导致出现马尾症状或神经根损伤症状…”。
年3月8日出院，在出院证明书上载明诊断结果：腰4／5椎间盘突出症拌局部后凸畸形；腰5-骶1椎弓根螺丝内固定、椎管减压、植骨融合术后内固定断裂；腰3／4椎间盘退变；术后腰4-5椎管内血肿形成。
五、鉴定意见
1．本案人身损害与既往病史共存，认为医方诊疗行为存在过错，原因力为次要责任；被鉴定人本身疾病为主要因果关系，原因大小为主要责任。
2．被鉴定人师某荣因腰45，骶1神经受压致神经轴索中断（据临床表现），造成神经支配区肌肉萎缩，感觉运动功能不同程度损害，遗留相应肌群肌力4级-，评定10（＋）级伤残；3．被鉴定人师某荣损害后果已行伤残评定，故不存在后续治疗费，如出现并发症严重，待实际发生后另诉”。
六、庭审意见
本院认定的原告的损失合计，元。参照鉴定意见，本院酌定被告应当对师某荣的损害后果承担30％的责任，被告应当承担的金额为92，.50元（，元×30％），精神抚慰金4，元，以上共计96，.50元的诉讼请求，本院予以支持。
七、法院判决
被告x医院（医院）赔偿原告师某荣96.50元。
司法裁判案例。
