一、患方观点
赵某因活动后头晕3天，于年4月1日到x医院急诊就医，急诊经查体后以短暂性脑缺血发作将赵某收入院治疗，保守治疗。4月5日赵某病情加重出现言语笨拙，视物双影，但伸舌不偏，肌张力正常，四肢肌力5级，肢体活动正常。
4月20日医生头部造影后告知手术后会提高原告生活质量。于年4月19日告知行主动脉弓＋全脑血管造影术，所签订的脑动脉夹层支架植入术知情同意书中无替代治疗方案。麻醉医生认为患者处在高血压发作期，应当在恢复期三个月后再行选择手术。
但神经内科两位科主任均坚持认为拟为原告进行手术为介入手术，风险小。4月20日下午1时30分，术中科主任告知家属下支架过程中将原告脑血管损伤出现血管破裂，颅内出血量较大有随时死亡可能。后原告在无自主呼吸，气管插管，气囊辅助呼吸的情况下被送回病房。5月10日出院。
二、医方观点
是否存在过错及过错程度，以司法鉴定结论为准，医院有责任，同意按照责任划分比例进行赔偿。精神损失费50，元诉求过高，无法律依据。
三、鉴定意见
1．被鉴定人赵某在医方诊疗过程中，医方存在一定的医疗过错；其医疗过错与赵某损害后果之间存在关联性（因果关系）；医方责任参与度承担同等作用；2．被鉴定人赵某现身体偏瘫、言语笨拙状况构成二级伤残；3．被鉴定人赵某现身体偏瘫、言语笨拙状况为完全护理依赖；
4．被鉴定人赵某现身体偏瘫、言语笨拙状况，营养期限建议根据临床住院实际天数计算；5．被鉴定人赵某现身体偏瘫、言语笨拙状况，医疗依赖费用建议元／月；6．被鉴定人赵某护理用具费用建议按实际发生费用计算。
四、损失计算
医药费64，.22元，住院伙食补助费元（39天×元／天）、住院期间护理费11，.25元（36天×2人×.79元／天＋3天×1人×.79天／人）、伤残赔偿金，元（33，元／年×10年×90％）、营养费元（39天×30元／天），有证据证明，本院予以支持。
本案中，非医护人员的护理费参照“居民服务、修理和其他服务业”行业职工工资标准计算，赵某护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数原则上为1人，考虑到赵某的年龄、健康状况等因素，本院支持其出院后五年的护理依赖费用、医疗依赖费用、护理用具费，即出院后护理费，元（39，元／年×5年）、医疗依赖费30，元（元／月×12月×5年），超出部分，待五年后赵某可另行主张。
本案中，赵某主张交通费1元，结合其医院距离以及具体就医乘车的实际客观情况，本院按元予以支持。对于赵某主张鉴定费10，元，有证据证明，本院予以支持。综上，赵某的各项损失合计为，.47元。
五、庭审意见
x医院在诊疗赵某的活动中存在过错与其损害后果有因果关系，参与度为对等责任。本院确定x医院承担责任的比例为50％，故由x医院赔偿赵某，.74元（，.47元×50％）。
x医院在诊疗中存在过错，赵某损伤构成二级伤残，造成赵某严重的精神损害，故精神损害抚慰金本院按27，元予以支持，超出部分无法律依据，本院不予支持。x医院赔偿赵某各项损失共计，.74元。
六、法院判决
二〇二一年十二月二十七日法院判决，x市x医院于本判决生效之日立即赔偿赵某损失，.74元。
司法裁判案例。#医疗事故#。
