北京中科医院好不好林旻煜：读懂建议高校建立性骚扰防范机制的良苦用心
9日，由256位来自国内外高校教师、学者和学生参与联署的两封公开信，分别被寄给厦门大学校长朱崇实和教育部部长袁贵仁。该联名信呼吁彻查厦大性骚扰事件，建议教育部以此事为契机，制定出台《高等教育学校性骚扰防治管理办法》，同时建议厦大率先建立高校性骚扰防范机制。（9月10日《京华时报》） 联名信所呼吁彻查的性骚扰事件指的是厦大历史系博导吴春明涉嫌诱奸女学生的事件。此事件自6月份在络一经爆出，几经发酵，还像是一个罗生门。虽然厦大方面明确表示展开调查，但三个月来一直没有调查进展公布，不免让人疑窦丛生。教育界人士的公开信，最直接的作用就是激活社会各界对此事件的关注，从而倒逼厦大以更加积极的态度来进行调查和反馈。 值得一提的是，最近针对女学生的人身侵害事件频发，让整个舆论不由自主地将眼球关注点转移到女生的安全上。这一次教育界人士在教师节来临之际的特殊时机来呼吁有关方面清理清查“老账”，补缺补漏，虽然略带讽刺、尴尬的意味，但这更侧面说明了教育各界对学生安全无小事，绝不能姑息处之的高度认同。 其实，唤起公众对高校性骚扰事件的关注乃至对真相的追问，并不是解决问题的终端，故而公开信的落脚着眼于建立高校性骚扰防范机制。但从历史的经验来看，如果只是“头痛医头、脚痛医脚”地把这建议理解为把高校从社会土壤中剥离出来，来建立防范机制，效果很可能大打折扣。 一则，象牙塔其实就是多元社会的缩影，并不是脱离于社会的孤岛，而必须跟外界是有千丝万缕的联系。比如，大学教师利用职权对女生威逼利诱，进行性骚扰的思想根源、动机不可能是大学这一相对比较纯净的氛围下自然产生的。在校女生遭遇到性骚扰的窘境根本上来说是社会性骚扰女性现象表现在校园中的一种反映。 再则，据一项调查表明，65%的女生表示遭遇过性骚扰甚至性侵害，而校园仅仅是可能遭遇性骚扰的频发地方之一。我们无法也无力把校园甚至某个高校孤立地打造成出淤泥而不染的铁桶安全区，这是不现实的期待。 一次次校园性骚扰个案带来的深刻反思除了为我们的校园安全一次次地敲响警钟以外，更是给我们的社会大环境亮明了安全建设的警示牌。社会有弱势群体，有特别保护对象，但反性骚扰文化的传播、安全举措的推行，不应有特区。归根结底，所谓高校性骚扰防范机制的着力点还应是社会与高校措施的有效联动。只有切实保护全社会所有的女性免受性骚扰伤害，才能更好地保护高校的女生们。
作者：林旻煜
：张城)
